Как вы объясните налог на CO2?Как объяснить избирателю налог на CO2 так, чтобы он воспринял его с энтузиазмом? Как бартерную сделку, когда избиратель уже начинает мечтать о том, что он уклоняется от уплаты налогов.
Этот вопрос не дает мне покоя с 2004 г. Как объяснить избирателям налог на CO2 так, чтобы они восприняли его с энтузиазмом? Но только как хорошую бартерную сделку. Как бартерную сделку, при которой избиратель уже начинает мечтать об уклонении от уплаты налогов. Все деньги, которые он получит от волшебного слова "нейтральный доход", будут вложены в уклонение от налогов. Бегство от налога на CO2 - это именно тот эффект, на который он рассчитан. Но это означает, что если вы собираетесь заняться налогообложением CO2, вы уже должны знать, как справиться с налоговой базой, которая будет значительно размыта. 180 евро за тонну CO2 умножить на 905 миллионов тонн CO2-эквивалента - это 162,9 миллиарда евро. Но 500 миллионов тонн, умноженные на 300 евро, - это всего лишь 150 миллиардов евро. Но 200 миллионов тонн, умноженные на 400 евро, - это всего лишь 80 миллиардов евро. Но 100 миллионов тонн, умноженные на 500 евро, - это всего лишь 50 миллиардов евро. И, наконец, налоги на бензин можно взимать только на соревнованиях по классическим автомобилям. Для этого необходима концепция, которую, к сожалению, невозможно найти на CO2Abgabe.de. Логичной концепцией является налог на землепользование с льготами. Проблемы налоговой системы, основанной на прибыли, не рассматриваются, поэтому введение налога на CO2 не воспринимается как подход к постепенному отказу от налоговой системы, основанной на прибыли.
Да, все верно, здесь действительно говорится о максимальном экономическом росте. В сокращающейся экономике нет места для масштабных инвестиций. Лучше всего представить себе велосипедиста, за которым гонится большой бурый медведь. Велосипедист отдаст все, чтобы быть быстрее медведя. Символически велосипедист символизирует наши усилия по избавлению от выбросов CO2. Большой медведь символизирует оттаивающую вечную мерзлоту. Когда они оттают, они могут легко выбросить в несколько раз больше парниковых газов, чем сейчас производит человечество. Как велосипедист, смогли бы вы комфортно ехать, если бы за вами гнался большой медведь? Мой тезис по этому поводу - 200 евро за тонну.
Теория заключается в том, что биомасса будет гнить и выделять столько же CO2, сколько и при сжигании. Это также очевидно для соломы на поле. Во многих странах большой проблемой является то, что фермеры сжигают солому на поле. Поскольку эти растительные остатки действительно будут гнить, за их утилизацию не следует требовать налог на CO2. Совсем другая история с древесиной. Есть 80-летняя ель, которая может прожить 600 лет. Если ее не повалит ураган, то эта ель начнет гнить только через 500 лет. Но ее уже вырубают для экологически чистого дровяного отопления. Поэтому необходимы дифференцированные ставки налога на CO2 для различных видов биомассы. Вместе с налогом на землепользование, который должен играть ведущую роль в любой концепции налогообложения CO2, можно начать постепенный отказ от биотоплива.
Как бы вы себя чувствовали, если бы ваш ребенок ничего не выучил, а завтра у него решающий экзамен? Вопросы по экзаменационному материалу только выявляют пробелы в знаниях. Если после этого ребенок еще и говорит: "Все это неважно". Они знают ответ только на один из 10 возможных экзаменационных вопросов. Нет, не стоит ожидать хорошего учителя, который проверит вашего ребенка на "достаточно". Есть лоббисты, которых устраивает только "недостаточный минус" в качестве результата экзамена. Настоящим я призываю всех, кого волнует тема налога на CO2, изучить ее подробно. В качестве первого учебника я рекомендую книгу ОШИБКА РАСЧЕТА.
AfD безошибочно, без всяких оговорок агитирует против электромобилей и ветряных турбин и отрицает изменение климата: увеличение содержания CO2 в атмосфере с 280 ppm до 412 ppm никогда не сможет изменить климат. AfD загоняет себя в несостоятельные позиции, роет себе могилу. Только если AfD удастся провести жесткую чистку и избавиться от лоббистов устаревшей промышленности и отрицателей изменения климата, AfD сможет выжить на следующих федеральных выборах. AfD ни в чем не уступает "зеленым" в плане антинационализма. AfD выражает это словами "Германия маленькая и совершенно незначительная". Новые экспортные продукты, новые возможности? Нет, старые технологии навсегда - таков девиз AfD. AfD даже стреляет себе в ногу в вопросе о беженцах. Высокий уровень жизни возможен в Африке при незначительных затратах. Чтобы сделать такое заявление, нужны фотоэлектрические батареи, аккумуляторы и электромобили. С технологиями, зависящими от нефти, Африка остается богадельней, из которой можно только бежать. Посмотрите на дефицит торгового баланса многих африканских стран - только для того, чтобы оплачивать импорт нефти. Я могу понять, как люди, которые получают информацию только из средств массовой информации, приходят к таким взглядам. Но для политиков, которые должны определять будущее страны, несовместимо быть информированными только пропагандой СМИ. Я рад читать лекции AfD о ситуации и путях ее решения, но то, что AfD делает сейчас, эквивалентно лишь легенде о поражении Германии в Первой мировой войне.
В ближайшие 20 лет - 3-кратный рост мировой экономики при одновременном сокращении ископаемой энергии почти до нуля. Даже если затраты на снижение выбросов CO2 с помощью фильтрации и расщепления значительно снизились в связи с нынешним развитием цен, 9 000 миллиардов в год не по карману сегодняшнему человечеству. Но при увеличении мировой экономики в 3 раза и дальнейшем снижении затрат это будет доступно. Почему это должно быть доступно? Таяние вечной мерзлоты и газовыделение гидрата метана представляют собой огромную потенциальную угрозу для развития климата. Небольшого сокращения может быть недостаточно. Даже 100-процентное снижение выбросов CO2 может оказаться слишком малым. 200% меньше, т.е. отсутствие дальнейшей эмиссии CO2 человеком плюс активное снижение выбросов путем фильтрации и крекинга, должно быть достаточно. Для этого должны быть созданы экономические условия, и тот факт, что это может сработать только при создании глобального процветания, является приятным побочным эффектом.
Страница 1 Подписной лист для распечатки, страница 2 предыстория, страница 3 - 36 слайдов на презентации о предыстории требований. В PDF содержатся многочисленные ссылки на дополнительную информацию.
Теперь, когда сайт, список и презентация готовы, я надеюсь получить приглашения на множество информационных мероприятий по парламентской инициативе граждан "Спустить лавину инвестиций - вызвать экономический бум".
Как изменить что-то? Делая что-то! В данном случае, скачайте PDF, распечатайте страницу 1, изучите страницы со 2 по 36, а затем начните собирать подписи. |
