Hvordan forklarer du en CO2-afgift?Hvordan forklarer man en CO2-afgift til vælgeren på en sådan måde, at han bliver begejstret for den? Som en byttehandel, hvor vælgeren allerede begynder at drømme om sin skatteunddragelse.
Dette spørgsmål har optaget mig siden 2004: Hvordan forklarer man en CO2-afgift til vælgerne på en sådan måde, at de bliver begejstrede for den? Men kun som en god byttehandel. Som en byttehandel, hvor vælgeren allerede begynder at drømme om sin skatteunddragelse. Alle de penge, han får mere ud af det magiske ord "provenuneutral", skal investeres i skatteunddragelse. Flugten fra CO2-afgiften er netop den tilsigtede effekt. Men det betyder, at hvis man vil gå ind i CO2-beskatning, skal man allerede nu vide, hvordan man skal håndtere et skattegrundlag, der vil blive udhulet betydeligt. 180 euro pr. ton CO2 gange 905 millioner ton CO2-ækvivalent er 162,9 milliarder euro. Men 500 millioner tons gange 300 euro er kun 150 milliarder euro tilbage. Men 200 millioner tons gange 400 euro er kun 80 milliarder euro tilbage. Men 100 millioner tons gange 500 euro er kun 50 milliarder euro tilbage. Og endelig kan du kun beskatte benzinen ved et klassisk bilarrangement. Det kræver et koncept, som desværre ikke findes på CO2Abgabe.de. Et logisk koncept er en afgift på arealanvendelse med kvoter. Der tænkes ikke på problemerne med et profitbaseret skattesystem, og derfor opfattes indførelsen af CO2-afgiften ikke som en tilgang til udfasning af et profitbaseret skattesystem.
Ja, det er rigtigt, der står virkelig maksimal økonomisk vækst. I en krympende økonomi er der ikke plads til store investeringer. Den bedste måde at gøre det på er at forestille sig en cyklist, der bliver jagtet af en stor brun bjørn. Cyklisten vil give alt for at være hurtigere end bjørnen. Symbolsk står cyklisten for vores bestræbelser på at komme ud af CO2-udledningen. Den store bjørn står for den tøende permafrost. Når de tøer, kan de nemt udlede flere gange den mængde drivhusgasser, som menneskeheden producerer i øjeblikket. Ville du som cyklist rulle behageligt af sted med den store bjørn efter dig? Min tese om dette er 200 euro pr. ton.
Teorien er, at biomassen ville rådne og udlede lige så meget CO2, som hvis den blev brændt. Det gælder helt klart også for halm på marken. I mange lande er det også et stort problem, at landmændene brænder halmen på marken. Da disse planterester virkelig ville rådne her, bør der ikke kræves nogen CO2-afgift for deres anvendelse. Det er en helt anden historie med træet. Der er en 80 år gammel gran, som kan leve i 600 år. Medmindre en storm vælter den, vil den først begynde at rådne om 500 år. Men den bliver allerede fældet til den åh-så-miljøvenlige træopvarmning. Derfor er det nødvendigt med differentierede CO2-afgiftssatser for forskellige typer biomasse. Sammen med afgiften på arealanvendelse, som skal spille en hovedrolle i ethvert CO2-afgiftskoncept, kan udfasningen af biobrændstof begynde.
Hvordan ville du have det, hvis dit barn ikke havde lært noget og skulle til en vigtig eksamen i morgen? Spørgsmål om eksamensstoffet afslører kun huller i viden. Hvis barnet så også siger "Intet af det her er vigtigt". De kender kun svaret på ét ud af 10 mulige eksamensspørgsmål. Nej, du kan ikke forvente en sød lærer, der vil teste dit barn for "tilstrækkeligt". Der findes lobbyister, som kun er tilfredse med et "ikke nok minus" som eksamensresultat. Jeg opfordrer hermed alle dem, der er optaget af emnet CO2-afgift, til at sætte sig ind i detaljerne omkring dette emne. Som en første lærebog anbefaler jeg bogen Calculation ERROR.
AfD agiterer umiskendeligt mod elbiler og vindmøller og benægter klimaforandringerne: Stigningen fra 280 ppm til 412 ppm CO2 i atmosfæren kan aldrig ændre klimaet. AfD graver sig ind i uholdbare positioner og graver sin egen grav. Kun hvis AfD lykkes med en hård udrensning af lobbyister fra den forældede industri og klimaforandringsbenægtere, vil AfD overleve det næste forbundsdagsvalg. AfD er på ingen måde ringere end De Grønne, når det gælder antinationalisme. AfD udtrykker det med "Tyskland er lille og fuldstændig ubetydeligt". Nye eksportprodukter, nye muligheder? Nej, gammel teknologi for evigt er AfD's motto. AfD skyder endda sig selv i foden i flygtningespørgsmålet. En høj levestandard er mulig i Afrika med en brøkdel af indsatsen. Det kræver solceller, batterier og elektriske køretøjer. Med olieafhængig teknologi forbliver Afrika et fattighus, som man kun kan flygte fra. Se bare på mange afrikanske landes handelsunderskud, bare for at betale for olieimporten. Jeg kan godt forstå, at folk, der kun informerer sig via massemedierne, kommer frem til sådanne synspunkter. Men for politikere, der skal forme et lands fremtid, er det uforeneligt kun at blive informeret af massemediernes propaganda. Jeg holder gerne foredrag for AfD om situationen, og hvordan man løser den, men det, AfD gør nu, svarer kun til dolkestødslegenden om det tyske nederlag i Første Verdenskrig.
I de næste 20 år vil der ske en tredobling af den globale økonomi med en samtidig reduktion af fossil energi ned til næsten nul. Selv om omkostningerne til CO2-reduktion ved hjælp af filtrering og spaltning er faldet betydeligt på grund af den nuværende prisudvikling, er 9.000 milliarder om året ikke overkommelige for nutidens menneskehed. Men med en tredobling af den globale økonomi og yderligere omkostningsreduktioner, er der råd til det. Hvorfor skulle det være overkommeligt? Tøende permafrost og udgasning af metanhydrat udgør en enorm potentiel trussel mod klimaudviklingen. En lille reduktion er måske ikke nok. Selv 100% mindre CO2-udledning kan stadig være for lidt. 200% mindre, dvs. ingen yderligere menneskelig CO2-udledning plus aktiv reduktion gennem filtrering og krakning, burde være nok. De økonomiske betingelser skal skabes for dette, og det faktum, at dette kun kan fungere med skabelsen af global velstand, er en dejlig bivirkning.
Side 1 Underskriftsliste til at printe ud, side 2 forhistorien, side 3 til 36 slides på præsentationen om baggrunden for kravene. PDF'en indeholder mange links til yderligere information.
Nu hvor hjemmesiden, listen og præsentationen er klar, håber jeg at modtage invitationer til mange informationsarrangementer om det parlamentariske borgerinitiativ "Slip investeringslavinen løs - udløs det økonomiske boom".
Hvordan ændrer man noget? Ved at gøre noget! I dette tilfælde skal du downloade PDF'en, printe side 1, studere side 2 til 36 og derefter begynde at indsamle underskrifter. |
