Agora : échec total préméditéLa proposition d'Agora : de la bureaucratie, de la bureaucratie et encore de la bureaucratie ! Derrière tout cela, il y a la pensée délirante "le capitalisme est mauvais, la bureaucratie est tout".
10 étapes pour atteindre l'objectif : voici comment l'UE atteint ses objectifs climatiques. Le groupe de réflexion Agora Energiewende a élaboré un plan pour permettre à l'UE d'atteindre ses objectifs en matière de climat et d'énergie. Dix mesures clés doivent ouvrir la voie. C'est ce qui est écrit sur Erneuerbare Energien.de. Mais le contenu est un échec total, planifié et prémédité.
3. fixer un "prix fictif" obligatoire pour les émissions de CO2 : Celui-ci doit être intégré dans toutes les décisions européennes et nationales en matière d'infrastructures et d'investissements. Les coûts salariaux indirects ne sont-ils pas beaucoup trop élevés dans l'UE ? Le chômage n'est-il pas beaucoup trop élevé à la périphérie sud de l'UE ? Voici les valeurs pour janvier 2019 :
Tout le monde a déjà lu un nombre incalculable de fois des articles sur les transitions de rentabilité, sans même se douter de ce que ce terme recouvre. On lit le plus souvent des transitions de rentabilité dans divers tests de voitures, lorsqu'il s'agit du choix du carburant. Pour différents modèles de voitures, taxes et prix du carburant, on calcule jusqu'à combien de kilomètres par an l'essence est moins chère et à partir de quand le diesel est rentable. Lorsque l'on imprime des livres ou des tracts, il y a aussi une transition de rentabilité entre la photocopie et l'impression offset. Pour mon dernier livre, ce seuil était de 1000 exemplaires. Par contre, en 1993, lorsque j'ai imprimé mon premier livre, seule l'impression offset était disponible, je payais 30% de plus pour l'impression de 2000 livres de 256 pages qu'en 2013 pour 3000 livres de 416 pages. Pourquoi la maison GEMINI de 1991 et le projet de GEMINI 66 sont-ils si différents ? Il y a aussi une transition de rentabilité derrière tout cela. En 1991, je voulais économiser 7 kW de photovoltaïque à 49 000 EUR avec 10 000 EUR de mécanisme de rotation. Mais si 7 kW photovoltaïques ne coûtent plus que 3.500 EUR, alors il est extrêmement inutile de vouloir les économiser avec 10.000 EUR de mécanisme de rotation. Cela reposait sur l'hypothèse que 23 kW de photovoltaïque orientés vers le soleil produisaient autant que 30 kW orientés vers le sud. Certaines faillites dans le secteur de l'énergie solaire ont également été provoquées par des transitions de rentabilité : les installations de concentrateurs thermiques restent presque au même prix, le photovoltaïque est devenu massivement moins cher. De telles transitions de rentabilité existent également pour les centrales électriques. Avec 20 euros par tonne de CO2 et le prix actuel du gaz, les centrales à gaz à cycle combiné sont moins chères que les centrales au lignite pour la production d'électricité. Les grandes installations photovoltaïques au sol commencent également à devenir rentables sans subventions. En revanche, les petites installations montées ultérieurement sur les toits des maisons nécessitent beaucoup plus d'heures de travail coûteuses par kW de photovoltaïque peak. Elles ne sont donc pas encore rentables avec un prix de certificat de CO2 de 20 euros par tonne. Que peut-on faire pour y remédier ?
Derrière tout cela, il y a la pensée délirante "Le capitalisme est mauvais, la bureaucratie est tout" ou "Tout le pouvoir aux conseils, je suis un conseil". Il s'agit d'un échec total délibérément planifié pour un projet vital pour notre avenir. Il s'agit donc d'une violation du droit de l'homme à l'avenir.
Multiplier par 3 l'économie mondiale au cours des 20 prochaines années tout en réduisant l'énergie fossile à un niveau proche de zéro. Même si l'évolution actuelle des prix a permis de réduire considérablement les coûts de la réduction du CO2 au moyen de la filtration et de la séparation, 9.000 milliards par an ne sont pas à la portée de l'humanité actuelle. Mais si l'économie mondiale est multipliée par trois et que les coûts continuent à baisser, c'est faisable. Pourquoi serait-ce possible ? Le permafrost qui dégèle et l'hydrate de méthane qui se dégage représentent un énorme danger potentiel pour l'évolution du climat. Une petite réduction pourrait ne pas suffire. Même une réduction de 100% des émissions de CO2 pourrait encore être insuffisante. Une réduction de 200%, c'est-à-dire l'arrêt des émissions de CO2 par l'homme, plus une réduction active par filtrage et fission, devrait suffire. Les conditions économiques doivent être créées pour cela, et le fait que cela ne puisse fonctionner qu'avec la création d'une prospérité mondiale n'est qu'un effet secondaire agréable.
Page 1 liste de signatures à imprimer, page 2 l'historique, pages 3 à 36 diapositives de l'exposé sur le contexte des revendications. Le PDF contient de nombreux liens vers des informations complémentaires.
Maintenant que le site web, la liste et l'exposé à ce sujet sont prêts, j'espère recevoir des invitations à de nombreuses réunions d'information sur l'initiative citoyenne parlementaire Lancer une avalanche d'investissements - déclencher un boom économique.
Comment changer les choses ? En faisant quelque chose ! Dans ce cas, télécharger le PDF, imprimer la page 1, étudier les pages 2 à 36 et se lancer dans la collecte des signatures. |
